Le rythme des avancées scientifiques, , a ralenti, selon une nouvelle étude. L'étude a été menée par des chercheurs de l'université du Minnesota et publiée dans un récent volume de la revue Nature. . Considérant 45 millions d'articles scientifiques publiés entre 1945 et 2010. ... elle a constaté que le "score de perturbation" de ces documents a diminué au fil du temps. Le document décrit la "disruption" comme des idées qui "poussent l'ensemble du champ scientifique vers de nouveaux territoires". Il s'agit de la première étude qui documente de manière convaincante ce déclin de l'esprit de rupture dans tous les grands domaines de la science et de la technologie, Michael Park, auteur principal de l'étude, via Phys.org. Les déclins sont assez cohérents dans leur vitesse et leur timing dans tous les principaux domaines, Michael Park, auteur principal de l'étude, via Phys.org. ... les conduisant à juste trouver quelque chose plus consolidant que que disruptif, Michael Park, auteur principal de l'étude, via Phys.org. Les auteurs de l'étude affirment que des changements importants dans la recherche ont probablement contribué à cet état de fait. . La nature de la recherche évolue, Russell Funk, auteur principal de l'étude, via Phys.org. Les [chercheurs et scientifiques] se concentrent sur une tranche étroite des connaissances existantes, Michael Park, auteur principal de l'étude, via Phys.org. Les auteurs ont également déclaré que les universitaires sont souvent "obligés de découper leurs articles en plusieurs parties" pour augmenter leurs publications. Selon l'étude, cela peut conduire à "un émoussement de la recherche". Malgré ces résultats, les auteurs de l'étude affirment que l'homme continue de faire des progrès scientifiques importants. Nous ne devenons pas moins innovants en tant qu'espèce, Michael Park, auteur principal de l'étude, via Phys.org
